Вельмишановний Дмитро Олександровичу!
Поважні Народні депутати України!
За ситуації, коли кожен в силу свого уявлення про масштаби епідемії і бачення загальної картини світу робить ті або інші кроки, щоб протистояти поширенню досі невідомої людству інфекції, найшкідливішим вірусом стають панічні атаки, які накривають не тільки окремі країни, а й цілі континенти.
Дуже добре очевидний і той факт, що куди страшніше за саму хворобу паніка і брехня, які поширюються швидше за сам вірус. Уся істерія і психоз навкруги COVID — 19, на думку експертів, пов’язані передусім з тим, що емоції переважають над розумом.
Ми бачимо коронавірус повсюди: в стрічках новин і телевізійних сюжетах, в чергах за гречкою і спорожнілих торгово-розважальних центрах, в людях, що носять марлеві маски, і в залишених без шкільних занять дітях. І мимоволі стаємо частиною цієї епідемії — глобальної епідемії паніки.
Паніка негативно впливає на імунітет. Тут спрацьовує «ефект ноцебо» і той, хто панікує, починає відчувати ті симптоми, про які чує в телевізійних новинах або читає. Зафіксовані навіть випадки летальних результатів від вигаданих хвороб.
Рішучі і несумірні заходи безпеки з відмовою в основних правах людини — свободі пересування, свободі зборів і свободі переконань, краще застосувати відносно обмеження по поширення брехні в ЗМІ.
У цей час гігієна мозку та інформації також потрібні, як і гігієна тіла. Впродовж карантину ми бачимо безліч матеріалів, які сіють паніку, є відвертими фейками і такі, що безпринципно і бездоказово вселяють недовіру і відчай.
Переконані, що під час карантину такі дії є не лише аморальними, але й злочинними.
Тому вважаю правильною і гідною дією для Народних депутатів Верховної Ради України терміново доповнити постанову Уряду про заходи з протидії поширення коронавірусу вказівками про обмеження інформації відносно епідемії коронавірусу під час карантину. До положення пропоную внести такі доповнення:
- Застосовувати лише достовірні джерела. Кожна стаття, сюжет, радіоновина повинні базуватися на фактах. Що це означає: обов’язково має бути вказаним джерело інформації (назва установи, ім’я і прізвище спікера, коли і де сталася подія, мають бути деталі, які журналіст отримує лише тоді, коли особисто спілкувався із спікерами, проводив своє розслідування).
- Якщо новина є викривального характеру (приховування інформації чиновниками, інтерв’ю пацієнта, який звинувачує в халатності або безвідповідальному ставленні медиків, підозри відносно економічного злочину з боку посадовців), така новина має містити :
а) інтерв’ю людини, яка пояснює свої підозри або розповідає про власний досвід того, як до неї недбало поставилися (саме власний досвід, а не: мені говорили, розповідали), з обов’язковим зазначенням імені та прізвища людини, дати та місця ситуації, що трапилась, бажано з фото або відео особи;
б) Обов’язково! Коментарі відносно звинувачень другої сторони. Люди, яких підозрюють або звинувачують у злочинних або аморальних діях, мають право на висвітлення свого бачення. Якщо така особа відмовляється від коментарів, то в новині необхідно обов’язково це вказати, так само як і ім’я та прізвище відповідного посадовця.
-
Ввести адміністративну і кримінальну відповідальність за публікацію і поширення матеріалів, що не відповідають вищезазначеним принципам, і мають неповний або провокаційний характер. Не порушуючи конституційні права журналістів при виконанні службових обов’язків.
- Надати акредитацію для інформування населення про поточний стан пандемії COVID — 19 тільки певним органам державної влади.
МИТРОПОЛИТ ЗАПОРІЗЬКИЙ І МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ
